iShares ACWI, med tickerkoden IUSQ, er en både populær og virkelig god ETF til dine investeringer på f.eks. aktiesparekontoen el. din pension.
Fondens fulde navn er iShares MSCI ACWI UCITS ETF USD (Acc), men du kan nok nemmest finde den på tickerkoden IUSQ.
Jeg har selv penge investeret i fonden.
ETF
iShares ACWI er en ETF.
ETF er bare en forkortelse for Exchange Traded Fund.
På dansk ville vi kalde det en børsnoteret fond.
I Danmark har vi i mange år haft en tradition for at børsnotere fonde, det der på engelsk hedder en mutual fund.
Den samme tradition findes ikke i udlandet, men da der er store fordele ved at kunne handle fonde på en børs, blev ETF’en introduceret.
Og så findes den på skats positivliste.
Gratis investeringsplan
Reklame
Gør som +85.000 andre og få styr på din risikoprofil med en gratis investeringsplan fra Norm Invest.
Skats positivliste
Skats positivliste er afgørende for, hvordan en ETF bliver beskattet, hvis du investerer for frie midler.
Findes ETFen ikke på listen, bliver den beskattet som kapitalindkomst.
Findes ETFen på listen, bliver den beskattet som aktieindkomst.
Alle ETFer bliver lagerbeskattet, uanset hvad.
Lagerbeskatning
Lagerbeskatning er måden, hvorpå du bliver beskattet.
Ikke beskatningsprocenten.
Lagerbeskatning er skat af urealiserede gevinster på årlig basis.
Eksempel på lagerbeskatning
Du har i starten af året investeret 100.000 kr. i en ETF.
Da året slutter, er værdien af din investering vokset til 120.000 kr.
Du har derfor et urealiseret afkast på 20.000 kr.
Det er urealiseret, fordi du ikke har fået nogle penge mellem hænderne. Din investering er bare steget i værdi.
Den stigning bliver du beskattet af.
Det er lagerbeskatning.
Det aspekt er ikke så vigtigt, når det gælder en pension eller aktiesparekonto, da alt her lagerbeskattes uanset hvad.
Apropos aktiesparekontoen.
Aktiesparekontoen
Fordi iShares ACWI findes på skats positivliste, kan du investere i ETFen på din aktiesparekonto.
På den kontotype må du nemlig kun investere i aktier, investeringsforeninger og fonde, som findes på listen.
Jeg investerer selv i lige præcis den her ETF på min aktiesparekonto.
Hvorfor vender vi tilbage til lige om lidt.
Den kan nemlig også bruges i dine pensioner, såsom en aldersopsparing.
Aldersopsparing
En aldersopsparing er en rigtig god makker til din ratepension eller livrente, hvad end du selv administrerer dem eller der er tale om en arbejdsmarkedspension.
Aldersopsparingen kan udbetales på én gang og bliver ikke beskattes ved udbetaling.
En billig ETF med aktier er for mange en god investering i deres pensioner og det gælder også aldersopsparingen.
Min egen aldersopsparing er fyldt op med iShares ACWI.
Kan du selv administrere din ratepension, kan du fint investere i ETFen dér også.
Så er vi fremme ved, hvorfor lige netop denne ETF er så god en investering, hvilket der findes to hovedårsager til.
Verdensindekset
For det første så følger iShares ACWI verdensindekset.
Verdens aktier består af henholdsvis developed markets og emerging markets.
Begge dele er inkluderet i ETFen.
Verdens aktier består ydermere af 11 sektorer.
De er alle inkluderet i ETFen.
TIl slut består verdens aktiemarked af forskellige størrelser på virksomhederne inddelt i large, mid og small cap.
De to første er inkluderet i ETFen.
Du investerer derfor i stort set hele verdens aktiemarked blot ved at købe dig ind i denne ene ETF.
Nemt.
Det eneste der mangler, er IMI delen, som omfatter de mindre børsnoterede virksomheder.
Se billedet i fuld opløsning hos MSCI.
Og så er den billig.
Omkostninger
Omkostningerne har en enorm stor betydning for dit afkast.
Der findes flere forskellige former for omkostninger, men groft sagt kan vi dele dem op i tre kategorier:
- Depotomkostninger
- Handelsomkostninger
- Løbende omkostninger.
Depotomkostningerne går til den platform du anvender.
Handelsomkostningerne er dels til platformen i form af kurtage og så kan der være nogle komplicerede omkostninger, såsom spread, indtrædelses- og udtrædelsesomkostninger.
Da ETFen handles på den tyske børs, er den noteret i Euro, så du vil måske også have nogle omkostninger til valutaveksling.
De løbende omkostninger, eksempelvis de administrative omkostninger, går til den investeringsforening, fond eller ETF, du investerer i.
Her er endnu en god grund til at investere i iShares ACWI, fordi administrationsomkostningerne er lave.
0,20 pct. koster ETFen årligt.
En dansk pendant som Sparindex globale aktier har årlige administrative omkostninger på 0,50 pct.
ETFen er oven i købet nem at købe.
Nordnets månedsopsparing
IShares ACWI er tilgængelig på Nordnets månedsopsparing, så vil du gerne investere i den automatisk, kan du gøre det uden det store besvær.
Vær dog opmærksom på om det giver mening at investere for små beløb hver måned, hvis du betaler for valutaveksling hver gang.
Investerer du i iShares ACWI eller har du en anden ETF, du bedre kan lide?
Må din opsparingsrate være høj og dit afkast gennemsnitligt – Sune
Få en mail, når jeg udgiver noget nyt 👇
Aldersopsparing kan også deludbetales.
Det koster bare kassen hos Nordnet ,de tager det dobbelte af hvad alle andre banker tager i gebyr for deludbetaling!
Jeg har rettet til, at den KAN udbetales på én gang.
Hej Sune. Tak for gode indlæg. Hvad er årsagen til, at du har valgt iShares MCSI ACWI istedet for iShares Core MCSI World til din aktiesparekonto? Jeg overvejer at investere i dem begge, men er der nogle fordele/ulemper ved hhv den ene eller anden, der gør den ene mere attraktiv end den anden?
Hej Anne 😊
Det er fordi den følger et bredere indeks end iShares Core.
ACWI indeholder både developed markets og emerging markets.
Core indeholder kun developed markets.
Hej Sune, hvordan betragter du Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc
(LCUW) i forhold til iShares ACWI (IUSQ)?
Hej Søren,
LCUW følger “kun” developed markets, hvor IUSQ følger ACWI, som både indeholder developed markets og emerging markets.
Så min betragtning er, at der mangler noget og i stedet for at kombinere med en ekstra fond, vil jeg hellere have det hele i én fond.
/Sune
Tak for dit svar, Sune. Det var også min egen konklusion. Men så læste jeg dette blogindlæg (https://pengejunglen.dk/skal-du-investere-i-emerging-markets/) og blev i tvivl, om det i virkeligheden er en ulempe at have emerging markets med, som der bliver argumenteret for i indlægget. Plus at LCUW er billigere i omkostninger.
Men min viden rækker ikke til at vurdere, hvorvidt Pengejunglens vurdering har noget på sig. Hvad tænker du?
Han skriver det ret godt indledningsvist:
Læg især mærke til “jeg ikke mener”… Det er mest af alt et holdningsspørgsmål og ikke baseret på viden. Et gæt.
Hans holdning til geopolitisk uro er også… en holdning. Den er fair at have, men jeg vil ikke basere mine investeringer på en andens holdning.
Han slutter så af med at fremhæve nogle enkeltaktier og holdningen, at en passiv investering i emerging markets vil tabe til developed markets. Her med et hint af at udvælge enkeltaktier, hvis man ønsker eksponering mod emerging markets.
Jeg synes ikke, at kritikken der fremføres, giver mening. Den er meget subjektiv og den slags rimer ikke så godt med investering.
/Sune
Ok, det giver mening. Bed også mærke i ” jeg mener” og at det klingede subjektivt. Tak for din vurdering, Sune. Meget værdsat. Tænker jeg holder mig til IUSQ.
Hi,
Thanks for an informative write-up! Could I ask if it is possible to use aktiesparkonto for Nordnet’s månedopsaring? Otherwise, do you just set a reminder to buy it monthly using your aktiesparkonto?
Thank you!
You can’t add a monthly savings plan to your aktiesparekonto on Nordnet. I don’t invest on a monthly basis in that type of account.
Hej, kan læse mig fremt til at Nordnet ved sådanne ETF’er indberettet alt til SKAT, men at man selv skal sørge for at angive tab/gevinst. Ved du om det er gældende her? Altså om man selv skal opgøre tab / givenst?
Hvor har du læst det henne? Og med hvilken kontotype? Der er jo forskel på skat alt efter, hvor du har ETFen henne?
Hej igen,
Kan også være, at jeg misforstår det. Men på nedenstående link (helt i bunden) skriver Nordnet, at man selv indberettet tab / gevinst på finansielle kontrakter, certifikater m.fl. Antog så at det var gældende for ETF’er, men det bliver måske ikke betragtet som en finansiel kontrakt?
https://www.nordnet.dk/dk/kundskab/academy/forste-investering/start-her/beskatning-af-investering
Nej en ETF er ikke en finansiel kontrakt eller et certifikat. En ETF er heldigvis “bare” en ETF i den her sammenhæng.
Jeg ejer ikke ETFer på et almindeligt aktiedepot, så jeg har ikke lige nogen praktisk erfaring med, hvordan indberetningen er i praksis, men mon ikke Nordnet tager sig af det og så skal/bør man bare lige tjekke at tallene er i orden.
Skriv og spørg dem, de er altid flinke til at svare på spørgsmål.
/Sune
Ok, mange tak for svar. Jeg forhører mig lige ad hos Nordnet.
Har du tilfældigvis kendskab til en finansiel kontrakt eller et certifikat med stor spredning (a la denne ETF)? Spørger fordi jeg har et tab fra tidligere år på nogle bull/bear certifikater, som jeg ønsker at udnytte og fratrække i en evt. gevinst. Dog ønsker jeg så lav risiko som muligt. Håber det er okay jeg spørger 🙂
Det er altid ok at spørge, men nej, det kender jeg ikke til. Måske du skulle undersøge, om en ETF der bliver kapitalindkomstbeskattet kan bruges til det samme. Så har du lidt flere muligheder.
/Sune
Hej Sune,
D. 4/4 2024 svarer du på et indlæg vedr. muligheden for månedsopsparing på aktiesparekontoen hos Nordnet. Du svarer, at du ikke investerer på månedlig basis på den type konto/depot. Hvorfor egentlig ikke benytte DCA princippet på sin aktiesparekonto?
Hej,
Fordi omkostningerne pr. handel er for høje til det månedlige beløb, jeg kunne investere. Jeg køber her en ETF, hvor både kurtage og valutaveksling er dyrt, så det gælder om at få skåret lidt ned på antallet af handler.
/Sune
Hej Sune,
Det giver god mening. Og tak for svaret. Vil det sige, at man kurtage- og valutamæssig, isoleret set, sparer mest (matematisk) ved at købe den nævnte ETF for samtlige 135.900 på aktiesparekontoen?
Vh. Martin
Ja det gør man sandsynligvis, men det afhænger af beløbsstørrelserne, da kurtage og valutaveksling er en procentsats, men med et mindstebeløb.
Medmindre du er ny kunde eller lige har oprettet kontoen. Så er der nogle gange, et godt “kom i gang tilbud”.
asdf
Tak for et godt indlæg.
Jeg har pt for ca 30.000 kr i Amundi MSCI World V UCITS ETF Acc
(LCUW) på min ASK.
Jeg overvejer om jeg skal sælge og sætte dem i IUSQ. Ville du gøre det, eller vente til jeg siger en af mine enkeltaktier og så sætte dem i IUSQ.
Jeg har en tidshorisont på min. 20 år og max 40 år.
På forhånd mange tak.
Hej Vibe,
Mange tak.
Det kan jeg ikke give dig et ordenligt svar på, uden at kende mere til din økonomi, situation og investeringer.
Og kender jeg mere til dem, bliver det til investeringsrådgivning og det må jeg ikke lave.
/Sune
Hvorfor ikke ishares core s&p 500?
Fordi det kun dækker det amerikanske marked og jeg ønsker en bredere eksponering.
Hej Sune
Jeg ved du foretrækker at holde det simpelt, hvilket jeg rigtig godt kan lide. Men har du kigget på “den nye dreng i klassen” Amundi Prime All Country World (WEBN) med en ÅOP på 0,07%? Jeg ved godt at den endnu har en meget lille fondstørrelse (143 m € vs 16.454 m € for IUSQ) og derfor må formodes at have en højere spread, men den er på Skats positivliste og er lige så bred som IUSQ. Den er godt nok pt. ikke på Nordnets månedsopsparing, hvilket selvfølgelig tæller nedad. Og hvad med SPDR MSCI ACWI IMI (SPYI) med ÅOP på 0,17%? Den er bredere end IUSQ fordi den også inkluderer small caps, og så er den på Nordnets månedsopsparing (men ikke på Skats positivliste).
Ja, jeg er bevidst om dem begge.
WEBN er netop stadig ret lille, så den ville jeg være lidt påpasselig med endnu. Det kan være, at billedet ser anderledes ud om et års tid.
SPYI er interessant i forhold til pensioner, men jeg synes ikke, at det giver mening for mig personligt at sælge ud, for så at købe ind i noget andet, når forskellen ikke er større.
Men jeg følger løbende med, det er da dejligt, at der kommer mere konkurrence på markedet.
/Sune
Tak for dine gode svar. Jeg vil bestemt heller ikke sælge ud af eksisterende brede etf’ere, når forskellene ikke er så store, men derfor kan man jo godt skifte “hest” fremadrettet og bare lade den gamle stå og udvikle sig, selvom der ikke bliver investeret mere i den.
Ift WEBN er der vist også noget med at Amundi er kendt for at ekskludere virksomheder de ikke bryder sig om, så derfor replikerer de ikke 100% passivt det underliggende indeks, og det kan vi jo ikke lide, for så er de jo reelt aktive 😉 Amundi er også kendt for at ændre på deres fonde ved fx at merge dem med andre, og det synes jeg skaber lidt uro.
SPYI er bestemt interessant ift pensionsdepoter bl.a. fordi den kan købes via Nordnets månedsopsparing. Jeg synes dog at stykprisen på 216 EUR er lidt høj, så det er sværere at købe for mindre beløb.
Jeg har også kigget på Invesco FTSE All-World UCITS Acc (FWIA) med ÅOP på 0,15%, og stykprisen er helt nede på 6,2 EUR, men den er hverken på Skats positivliste eller i Nordnets månedsopsparing (det kunne man selvfølgelig lobbye for at den kom). Den følger jo et andet indeks som er lidt bredere end ACWI men smallere end ACWI IMI. Har du kigget på FWIA, og hvad er grunden til at du ikke snakker så meget om FTSE All-World?
Må dit svar være oplysende og dit humør gennemsnitlig! 🙂
Ja, “man” kan godt skifte hest fremadrettet, men der er jeg jo bare meget fokuseret på at tingene skal holdes meget simple. Jeg synes det er unødigt komplekst at eje for mange værdipapirer, der minder om hinanden. Det skærer næsten i øjnene at kigge på. Det kan være, at andre har det på en helt anden måde og så giver det du beskriver god mening.
Ja, jeg synes, at Amundi som forvalter har været lidt kaotiske det sidste stykke tid. Der er helt klart noget positivt ved at vælge en gigant, som ikke slingrer på samme måde. Men det kan være, at Amundi bevæger sig derhen med tiden.
SPYIs stk. pris er i hvert fald en udfordring, hvis man bruger en månedsopsparing eller eksempelvis køber ind til en aldersopsparing, hvor det maksimale beløb der kan købes for ikke er så højt hvert år. Nu har jeg ikke en indtægt i øjeblikket, der gør, at jeg kan købe ind noget sted på månedsbasis, så for nu er det et ikke-problem her.
I det hele taget er det her tale om en lille bitte optimering på de sidste parametre og det interesserer mig bare ikke særlig meget. Jeg vil gerne have styr på de store brede penselstrøg og have en enkel måde at gøre tingene på. De små detaljer og optimeringer går jeg ikke ret meget op i. I sidste ende er der en meget lille forskel på at vælge den ene frem for den anden af de her fonde.
Jeg har bare tidligt vænnet mig til at tænke i MSCI indeks og derfor bliver jeg dér. Det er også de mest anvendte. Jeg tror det ville blive forvirrende, hvis jeg skifte imellem FTSE, DJ og MSCI. Så det er også for læsernes og seernes skyld, at jeg holder terminologien ét sted.
Har du kigget på FWIA? Nej, det har jeg ikke. Jeg kan nok ikke rigtig se, hvad jeg skulle bruge den til. Hvis jeg skulle skifte ETF på mine pensioner, ville det være til SPYI.
Gennemsnitligt humør 😂