Aktiemarkedets fald i 2025 virker voldsomt, men er det egentlig det i en historisk kontekst eller er det nærmere en storm i et glas vand?
Findes også på YouTube.
Aktiemarkedets fald i 2025
Assure er en virksomhed, der tilbyder uvildig formuepleje for de mere velhavende kunder.
Det er ikke så interessant i denne sammenhæng.
De har også et ganske udmærket nyhedsbrev og i det seneste er der 2 rigtig spændende grafer, vi kan bruge til at se på, om aktiemarkedets fald i 2025 er historisk.
Gratis investeringsplan
Reklame
Gør som +85.000 andre og få styr på din risikoprofil med en gratis investeringsplan fra Norm Invest.
Aktiemarkedet de seneste 10 år
Lad os starte med at sætte tingene lidt i perspektiv.
Her ser du udviklingen for iShares ACWI, der dækker stort set hele verdens aktiemarked, de seneste 10 år.
De præcise tal og procenter er ligegyldige, det er grafen, vi interesserer os for.
Uroen på aktiemarkedet de seneste par måneder, kan aflæses helt til højre.
I midten kan du eksempelvis se det fald, vi oplevede på aktiemarkedet i marts/april 2020 i forbindelse med Corona.
Det ser jo ikke umiddelbart ud til, at verden er ved at falde ned om ørene på os.
Grafen viser os et fald på omkring 10% i 2025.
Aktiemarkedets korrektioner
I blogindlægget fra Assure viser de også en anden oversigt.
Det vi ser her er de største fald i løbet af året på aktiemarkedet. Det kaldes også for max drawdown.
Et minus er ikke ensbetydende med, at året sluttede negativt, men, at du som investor måtte igennem en negativ periode, hvor det største fald i løbet af året kan aflæses i grafen.
Her kan vi se faldet på de 10% for 2025 sammenlignet med tidligere år.
I en historisk kontekst ser det jo heller ikke særligt bekymrende ud.
I øvrigt kaldes det en korrektion på markedet, når faldet når 10%. Der er først tale om et bear marked, hvis faldet når op på 20%.
Vi er bare mennesker
Men, hvorfor er stemningen så ekstremt negativ i de etablerede medier og på de sociale medier med undertoner af dommedag, når nu aktiemarkedet ikke afspejler den følelse?
Fordi vi bare er mennesker.
Mennesker er ikke følelseskolde robotter, der kun træffer logiske beslutninger.
I stedet er vi følelsesladede væsener, der ofte træffer beslutninger på baggrund af netop de følelser.
Der foregår mange underlige ting i verden i øjeblikket og mange er ekstremt utilfredse med tingenes gang. Det bliver selvfølgelig blæst ekstra meget op af medierne, fordi der er gode penge i at puste til ilden og på sociale medier favoriserer algoritmerne også den slags, fordi det skaber mere engangement.
Forstå mig ret, det kan sagtens være, at det føles vanvittigt alt det der foregår i verden lige.
Aktiemarkedet er bare ikke helt enig i, at det er så ekstremt.
Der er ikke nødvendigvis noget galt i at handle på følelser, heller ikke når det gælder investering.
Du skal bare være klar over, at hvis du sælger amerikanske aktier til fordel for europæiske aktier, så er der tale om aktiv investering.
I den henseende er der ikke forskel på, om du gør det af taktiske årsager eller som en aktivistisk tilgang til investering, eksempelvis som led i at boykotte USA.
Det må være forventeligt, at du med stor sandsynlighed får et lavere afkast over tid, hvis du kaster dig ud i den slags. For sådan er det bare med aktiv investering.
Vær endelig aktivistisk, hvis du er ok med det.
Hold hovedet koldt
Til slut i indlægget har Assure forkortet et Kipling digt, der virker passende til situationen.
”Hvis du kan holde hovedet koldt, når folk omkring dig tager deres under armen, er verden din.”
Det vi har set udfolde sig på aktiemarkedet indtil videre i 2025, er ikke historisk dårligt. Indtil videre er der bare tale om en korrektion og det er en del af livet som investor.
Det er helt forventligt, at vi skal igennem dem med jævne mellemrum.
Min klare anbefaling til dig er netop ikke at tage hovedet under armen, men i stedet holde det koldt.
Hvis du er helt afklaret med, at du i forhold til afkastet bevæger dig ud på gyngende grund ved at time markedet, boykorte enkelte lande og handle dig frem og tilbage, så gør det.
Dine penge, dit valg og dit ansvar.
Men måske situationen er en kærkommen mulighed for at få kigget på din risikoprofil og sikret, at du investerer på en måde, der passer til dig..
Få en mail, når jeg udgiver noget nyt 👇
Spørgsmålet er hvor godt man lykkes med at diversificere sin aktieportefølje, hvis man køber ind i en global fond, der har mere end 70% af midlerne placeret i amerikanske aktier. Hvis man gerne vil sprede sine investeringer mest muligt for at undgå for høj risiko, bør man så overveje om det er spredning nok kun at have 30% uden for USA? Jeg er i tvivl. Mvh Jacob
Ved at bevæge dig væk fra den fordeling, markedet har sat, siger du indirekte, at du ved bedre. Jeg tror, at det er en falsk antagelse, at det at bevæge sig væk fra USA sænker risikoen. Men det er ikke noget, jeg har læst ret meget teori om.
De 65-70% er baseret på “market cap”. USA står for cirka dén procentdel af værdien af alle verdens børsnoterede virksomheder.